Stemuitslagen november 2023

Hamerstukken

In het kort

De begroting 2024-2027 heeft een positief resultaat voor 2024 en 2025 en een groot tekort vanaf 2026 het zogeheten ravijnjaar als gevolg van minder geld uit Den Haag. In navolging van de oproep van de VNG presenteren we deze begroting zonder dit op te lossen met bezuinigingen zodat in Den Haag duidelijkw wordt hoe groot de tekorten zijn als gevolg van de onverantwoorde keuzes om te bezuinigen op het gemeentefonds.

Bij de begroting zijn de volgende amendementen (wijzigingsvoorstellen) en moties (verzoeken) ingediend:

• Amendement mobiliteit (Open, D66) voor eenmalig extra investeringsbudget voor mobiliteit in 2024 nu de mobiliteitsvisie vertraagt is.
• Amendement meer geld kunst en cultuur (Open) voor extra budget voor kunst en cultuur.
• Amendement doelen omgevingswet bereiken (SGP) om de doelen van de omgevingswet in de begroting als doel op te nemen en een nulmeting uit te voeren.
• Amendement OZB (VVD, CDA, SGP) die vraagt om de OZB minder te verhogen door het bedrag van schuldafbouw te verlagen
• Amendement OZB minder verhogen (BVHLokaal) die ook vraagt om de OZB minder te verhogen, maar beperkter dan het bovengenoemde amendement.
• Amendement Verkabeling/Hoogspanningsmasten (CU, D66) om extra budget om verkabeling hoogspanningsmasten ondergronds brengen te onderzoeken.
• Amendement windenergie
• Motie verborgen armoede (CDA) die aandacht vraagt voor verborgen armoede.
• Motie nieuw groen op overbodige parkeerplaatsen (D66) die vraagt om een schouw te doen naar overbodige parkeerplaatsen.
• Motie oog voor dieren (PVDD) die vraagt om extra budget beschikbaar te stellen voor dierenwelzijn.

Stemming

Wat vindt de SGP

Ons oordeel over de begroting zelf kunt u hier teruglezen. We hebben ons ingezet om de OZB te verlagen omdat we zien dat we de afgelopen jaren geld overhouden doordat we niet alle ambities kunnen waarmaken. De komende jaren is ook de verwachting dat er simpelweg niet de mensen zijn om alles te kunnen doen wat nu in de begroting staat. Daarom willen we nu de inflatie hoog is de stijging beperkt houden als er straks een overschot is. Daarnaast willen we focussen op de kerntaken van de gemeente. Meer geld voor kunst en cultuur past daar niet bij. Extra budget voor mobiliteit wel omdat goed en veilig wegbeheer wél een kerntaak van de gemeente is. Overbodige parkeerplaatsen opsporen daar willen we geen capaciteit op inzetten omdat het aantal parkeerplekken steeds bekeken wordt als een bepaalde wijk of buurt wordt aangepakt voor bijv. het riool, daar hoeft geen extra ambtenaar voor aangetrokken te worden. We tegen geld uitgeven aan een onderzoek naar verkabeling hoogspanningsmasten als we nu al weten dat de uitvoering ervan ons miljoenen gaat kosten (het college heeft een globale inschatting gemaakt dat dit 8 miljoen voor de gemeente is). Terwijl vanaf 2026 een miljoenentekort op de gemeentebegroting ontstaat. 

In het kort

In Maarn wordt al vijftien jaar gesproken over de toekomst van de voorzieningen. Het gaat dan om de 2 scholen De Ladder en De Meent, de sporthal, het dorpshuis en de sportvoorzieningen zoals de tennis, voetbal en hockey. Met een combinatie van extra woningbouw.

Een uitgebreid proces van co-creatie is doorlopen. Begin dit jaar heeft de raad besloten 2 varianten verder uit te werken. De 1e variant is scholen op huidige locatie en de 2e variant is scholen aan de Planetenbaan. (Zie de afbeeldingen onderaan dit artikel). Het college heeft de afgelopen negen maanden beide varianten uitgewerkt en vraagt nu van de gemeenteraad een besluit.

De volgende amendementen (wijzigingsvoorstellen) en moties (verzoeken) zijn ingediend:

• Amendement scholen op de huidige locatie (BVH, CDA, PVDD) om te kiezen voor scenario scholen op de huidige locatie in plaats van het scenaro scholen op de Planetenbaan.
• Amendement verkeerscirculatieplan (D66) waarmee geld en richting wordt gegeven voor verkeersmaatregelen.
• Motie kaderstelling minimaal en maximaal (D66) die vraagt om in te zetten op sociale- en middendure woningbouw voor de doelgroepen waarin Maarn behoefte aan is en om woningbouw in kernrand van Maarn te onderzoeken.
• Motie parkeernorm (D66) die vraagt om een lagere parkeernorm te hanteren 
• Motie toekomst sportvoorzieningen Maarn die vraagt om een gesprek met de sportsector en in gesprek te gaan over de mogelijkheden voor bouwen in de kernrandzones. 

Stemming

Wat vindt de SGP

De SGP heeft voorkeur voor de variant scholen op de huidige locatie. We steunen een verkeerscirculatieplan omdat dit in Maarn al lang een wens en is en dit uitgesproken is door de raad in het verleden om dit te gaan doen. De motie kaderstelling minimaal en maximaal hebben we gedeeld gestemd omdat we het met 6 van de 7 verzoeken in de motie eens waren en dat op deze wijze tot uiting kunnen brengen. Inzetten op betaalbare woningbouw vinden we namelijk wel  belangrijk, te ver vooruitlopen nu bij dit plan op andere ontwikkelingen in de kernrandzone vinden we hier niet het moment voor, hoewel we ook voor slim benutten kernrandzones zijn voor woningbouw. We willen de parkeernorm hanteren zoals in 2021 in het parkeerbeleid is vastgelegd en daar niet per plan van gaan afwijken. De motie sportvoorzieningen hebben we niet gesteund omdat dit erg incidenteel gericht is om in Maarn meer te doen voor sport. We willen dit gemeentebreed bekijken.

Toelichting op onze keuze voor scenario scholen op huidige locatie

In het kort

De gemeente heeft het huidige beleid voor zonnevelden en de eerder gehanteerde aanpak geëvalueerd. Op basis hiervan wil het college het beleid verbeteren, voordat er een nieuwe uitvraag wordt gedaan. Nu vraagt het college de raad om een richtinggevend besluit om het beleid verder uit te werken. Dit besluit gaat over welke methode er gebruikt zou moeten worden bij een nieuwe uitvraag. Er zijn 2 varianten vergeleken: een verbeterde maatschappelijke uitvraag (open inschrijving van initiatieven) en de gebiedsgerichte aanpak. Het raadsvoorstel spreekt voorkeur uit voor de verbeterde maatschappelijke uitvraag. Een amendement van BVH en CDA stelt voor een gebiedsgerichte aanpak te kiezen i.p.v. de verbeterde maatschappelijke uitvraag. En een amendement van D66 en Open vraagt om naast de verbeterde maatschapplijke uitvraag ook een gebiedspilot te starten.

Stemming

Amendement gebiedsgerichte aanpak (BVH, CDA)
Aangenomen Verworpen

Amendement én én (Open, D66)
Aangenomen Verworpen

Raadsvoorstel
Aangenomen Verworpen

Wat vindt de SGP

De SGP wil de zonnelader volgen: eerst zon op daken, langs infra en op schrale gronden. Daarná pas grootschalig zon op land overwegen. 

Toelichting grootschalige opwek van energie

In het kort

Op 1 januari 2024 gaat de omgevingswet in. Hiervoor moet een omgevingsvisie opgesteld worden die vervolgens in programma's uitgevoerd gaat worden. Het college heeft 2 programma's in gedachten: vitale dorpen en vitaal buitengebied. De SGP heeft een motie ingediend om bij het programma vitaal buitengebied in te zetten op het wegnemen van belemmeringen in onze eigen regelgeving, een rood elders regeling, inzetten op kruidenrijke gewassen voor veehouders mogelijk maken, om als gemeente te doen wat wij kunnen doen bij de landbouw te helpen te verduurzamen, de natuur kwalitatief te verbeteren en ruimte te geven aan ondernemen in plaats van pilots.

Wat vindt de SGP

De SGP steunt de 2 programma's en heeft dus een motie ingediend om de prioriteiten voor het buitengebied bij te stellen naar dat waar de gemeente daadwerkelijk invloed op heeft.