Verslag raadsvergadering 12 november 2026

In de gemeenteraad van 12 november heeft de gemeenteraad over een aantal belangrijke onderwerpen gesproken. 

Motie Bramdoly
Voormalige boerderij Hoofdstraat 26 in Driebergen, pal naast de A12 en station, werd door gemeente aangekocht. Om gericht een passende functie te zoeken. Voor een nieuwe bestemming werd een prijsvraag uitgeschreven. Degene met het beste plan mag het verwezenlijken. Inmiddels is het initiatief "Bramdoly" na jaren van uitstel zo ver om richting realisatie te gaan. De omgevingsvergunning is aangevraagd. Deze heeft het college van B&W geweigerd. Reden? Volgens de omgevingsvisie horen publieksaantrekkende functies bij voorkeur in het centrum. De SGP plaatst haar vraagtekens bij deze gang van zaken en vraagt zich af of de weigeringsgrond terecht is. In een motie met BVHLokaal, CDA en D66 vragen we daarom het college om een oplossing. Het college gaf in reactie aan dat ze excuus gemaakt hebben voor een verkeerde beoordeling en gaat binnen 4 weken duidelijkheid geven op basis van een nieuwe beoordeling. De motie is aagenomen en het college zal nog in een reflectie terug komen op hoe dit heeft kunnen gebeuren. 

Moties Langbroekerdijk
De verkeersveiligheid op de Langbroekerdijk houdt de gemoederen bezig. PRO, D66 en PVDD dienden een motie in om een landbouwsluis snel te realiseren. Deze motie is verworpen. VVD en SGP hebben een motie ingediend om uiterlijk voorjaar 2027 de gevaarlijke paaltjes te evalueren en nadrukkelijk af te wegen of deze gehandhaafd blijven óf weggehaald worden omdat we ons zorgen maken over de veiligheid.

Lees hier meer over de Langbroekerdijk

Begroting 2027-2030
Iedere fractie gaf eerst een algemene beschouwing. De SGP stond stil bij leren van Nehemia onder het motto bouwen én beschermen. 

Lees hier onze bijdrage

Daarna werd de begroting voor 2027 inhoudelijk besproken. De SGP heeft hierbij het volgende oordeel gegeven:

Oordeelsvorming begroting in 2 minuten

Doe wat je zegt. Zeg wat je doet. Meet wat het oplevert. Wees eerlijk over wat haalbaar is. De essentie van politiek is kiezen in schaarste.

• Het raadsprogramma kost structureel €1,5 miljoen, zonder aan te geven hoe dat betaald wordt. De raad stelt geen duidelijke kaders en geeft geen richting. Terwijl we op het ravijnjaar afrijden, blijft de meerderheid gas geven. Door niet te kiezen, geeft de raad het stuur uit handen aan het college. Dat is een democratisch zwaktebod. Onze inwoners verdienen beter.
• De lokale lasten stijgen dit jaar al met ruim 8%, zelfs zonder extra OZB-verhoging. Vooral huishoudens met de minst dure woning worden relatief hard geraakt, vooral door stijgende afvalkosten. En daar komen mogelijke belastingverhogingen nog bovenop.
• De SGP wil dat Utrechtse Heuvelrug in 2030 niet langer behoort tot de vijftig gemeenten met de hoogste lokale lasten.
• Ook aandacht voor het kruispunt in Doorn. De wethouder heeft toegezegd dat dit in 2027 opgepakt gaat worden. 
• Houd ook in het sociaal domein de basis op orde. De toezegging voor betere sturingsinformatie is positief. Die sociale basis is niet vanzelf ontstaan, maar het resultaat van jarenlang investeren, samenwerken en leren in de praktijk. Voorstellen die onvoldoende recht doen aan die geschiedenis, de opgebouwde expertise en de inzet die dagelijks wordt geleverd, kunnen daarom niet op onze steun rekenen.
• Breng de administratie van alle belastingen op orde, inclusief de forensenbelasting. Kan het college toezeggen actief op te treden tegen ontduiking?
• Houd de strategische IV-agenda breed en vernauw deze niet tot alleen AI.
• Geef uitvoering aan de afspraak uit het raadsprogramma om samen met de provincie meer ruimte te zoeken voor (tijdelijke) mantelzorgwoningen in het buitengebied. Pak dit voortvarend op.

De begroting is unaniem aangenomen. Een amendement van de SGP en meerdere andere partijen om niet alleen naar het scenario incl. 7,5% OZB belastingverhoging, maar ook naar het scenario zónder belastingverhoging vanaf 2028 te kijken, is aangenomen. Onze tegenbegroting werd niet gesteund door een andere fractie omdat men pas volgend jaar wil spreken over de begroting voor 2028 en nu alleen wil besluiten tot de extra uitgaven. Daarom hebben we dat nu ingetrokken en zullen dat in het 2e kwartaal 2027 alsnog op tafel leggen voor de begroting vanaf 2028. Ons amendement over een dorpsplein voor Maarsbergen en Overberg werd wel aangenomen. Tenslotte werd onze motie met VVD en D66 aangeomen om meer slimme en innovatieve oplossing ook te betrekken bij de begrotring volgend jaar zoals zero based budgetting en stoppen met minder doelmatige zaken.

Motie manifest Utrechtse gemeenten
Deze motie vraagt een aantal onderdelen toe te voegen aan het verzoek aan de provincie waar onze gemeente bij de provincie aandacht voor wil vragen. Onder andere bij stikstof e.d.  De SGP onderschrijft het belang van een sterke inzet op rentmeesterschap, natuurbeheer en goede jeugdzorg. Ook waarderen wij dat de motie aandacht vraagt voor kwaliteit en veiligheid van de jeugdhulp en voor de ondersteuning van gemeenten bij hun opgaven.

⁠Tegelijkertijd kunnen wij ons niet vinden in de gekozen benadering van landbouw en stikstof. De motie legt sterk de nadruk op vermindering van de intensieve veehouderij en spreekt vooral in termen van transitie, terwijl naar onze overtuiging boeren juist als partner en beheerder van het landschap moeten worden benaderd. Toekomstbestendige landbouw vraagt niet alleen om ecologische doelen, maar ook om ruimte voor ondernemerschap, een eerlijk verdienmodel en perspectief voor agrarische gezinnen.

⁠Om die reden herkennen wij ons wel in een deel van de doelstellingen van deze motie, maar niet in alle voorgestelde oplossingsrichtingen. Daarom heeft de SGP tegen de motie gestemd.