SGP voorstel hondenpension Overberg krijgt unanieme steun

De eigenaar van een hondenpension uit Woudenberg wil in Overberg aan de Heuvelsesteeg het hondenpension voortzetten. Op die locatie is nu agrarisch gebruik toegestaan en geen hondenpension. Daarom is een vergunning aangevraagd bij de gemeente voor een hondenpension. 

Op dit moment loopt er een strafrechtelijk onderzoek naar de eigenaar van het hondenpension. Aanleiding is de afschuwelijke dood van meerdere honden tijdens het verblijf in het pension op locatie in Woudenberg. 

De gemeenteraad heeft in de beeldvormende vergadering de getroffen hondenbaasjes gesproken. Begrijperlijkwijs roept de vergunningsaanvraag nu veel emoties op. De vraag wordt door hen gesteld of de eigenaar verder kan en mag op een andere locatie of dat de gemeente dat kan tegenhouden. Ook de eigenaar was aanwezig en deed zijn verhaal, net als enkele personen die steun uitspraken aan de eigenaar. Wij hebben beiden kanten van het verhaal tot ons genomen. De verhalen maakte veel indruk en gaf ons een dillemma: waar doen we goed aan?

De PVDD dienden een motie in om besluitvormign op te schorten. Dit was ook wat veel insprekers aan de gemeenteraad hebben gevraagd.

Belangrijk is wat de SGP betreft om goed na te gaan waar de gemeenteraad wel en niet over gaat. Allereerst is het eindoordeel aan de rechter of er verwijtbaar of niet verwijtbaar is gehandeld. Ten tweede is het aan de voedsel- en warenautoriteit om te beslissen of iemand dieren mag blijven verzorgen. Ten derde staat de functie van een locatie waar de gemeente over gaat los van wié daar iets onderneemt. Om die reden kunnen we als gemeente de vergunning niet weigeren of opschorten, hoe begrijperlijk die wens ook is. 

Wat we volgens het college wél kunnen doen is een extern bureau een zogeheten BIbob onderzoek uit te laten voeren. Die trekt dan het e.e.a. na van de eigenaar en deelt de bevindingen met het college. Die kan op basis van dat advies de vergunning dan wel of niet afgeven.

Het raadsvoorstel wat nu voorligt is een voorlopige vergunning (referentie vergunning heet dat technisch). Daarover beslist de raad en de echte vergunning kan dan normaal gesproken door het college genomen worden. 

De SGP heeft gezocht naar een compromis. Tijdens de bespreking hebben we als SGP met de PVDD en CU samen een wijzigingsvoorstel (amendement) ingediend. Dit kwam dan in plaats van de motie van de PVDD. Dit amendement besloot:

• Dat er geen ruimtelijke bezwaren zijn tegen de functie wijziging naar hondenpension. De vergunningsaanvraag voldoet zogezgegd aan alle regels volgens de raad.
• Dat het bureau BiBob onderzoek doet als de defnitieve vergunning wordt aangevraagd. .
• Dat de raad ook over de definitieve vergunning een besluit neemt. Dat is dus als de resultaten van het BiBob bekend zijn. En in plaats van dat het college dat zelf beslist. 

Op deze wijze hebben we recht willen doen aan de eigenaar. Die heeft duidelijkheid nodig. En de gemeente is verplicht om antwoord te geven op een vergunningsaanvraag. Maar ook een extra zorgvuldigheid ingebouwd, namelijk het Bibob onderzoek én dat de raad beslist over de definitieve vergunning. Zodat we ook tegemoet komen aan de wens van de hondenbezitters om als gemeenteraad ons maximaal in te spannen voor dierenwelzijn.

Dit amendement kreeg een positief advies van het college en de steun van de gehele gemeenteraad. Op een later moment zal de raad nog besluiten over de definitieve omgevingsvergunning.