SGP motie oog voor landbouw aangenomen

De provincie heeft het ontwerp Utrechts Programma Landelijk Gebied (UPLG) gepresenteerd. Doel is om de natuur te versterken en Utrecht van het slot te halen. Een streven wat waardering verdient.

Tegelijk constateren we dat Utrecht vooruitloopt op landelijk beleid. En dat de natuur wel heel erg prominent aanwezig is ten opzichte van het belang van de landbouw en voedselproductie. De fruittelersorganisatie is inmiddels uit de Utrechtse Monitor voor duurzame landbouw gestapt. LTO geeft aan dat ze erg weinig van hun inbreng terug zien.

Gelukkig hoeven er in onze gemeente geen boeren per direct te stoppen, maar ze zullen wel ingrijpend hun bedrijfsvoering moeten aanpassen. De zorgen bij veel boeren zijn groot en dat begrijpen wij goed. Daarom heeft de SGP een motie ingediend om oog te hebben voor landbouw. En samen te werken aan een landbouw- en natuurbeleid wat in de praktijk werkt. Dat kan door ons hard te maken voor het meten van de echte staat van de natuur in plaats van enkel en alleen een modellenwerkelijkheid

Verder willen we dat concreet maken door landbouw en voedselproductie als afzonderlijke opgave te benoemen en niet als sluitstuk. Als we dat niet doen dan zullen woningbouw, datacenters, industrie, natuur, verkeer etc. alle ruimte claimen en dat dan wat overblijft we nog ons voedsel op verbouwen. Zeker in deze geopolitieke onrustige tijden waar Europa op zichzelf wordt teruggeworpen is het zeer belangrijk voldoende ruimte te blijven houden voor voedselproductie. Door mét de boeren samen tot iets te komen. Er moeten meer boeren komen en niet minder. Laten we daar samen voor zorgen.

Motie meer oog voor belang van landbouw
De raad van de gemeente Utrechtse Heuvelrug bijeen tijdens 29 januari 2026, Constaterende dat:

• De provincie het ontwerp Utrechts Programma Landelijk Gebied (UPLG) heeft gepubliceerd en ter inzage gelegd.
• Dit enorme impact heeft op het buitengebied en de landbouwsector.
• Agrariërs en landbouworganisatie LTO aangeven weinig van hun inbreng terug te zien in het uiteindelijke UPLG.
• In het UPLG nog altijd gestuurd wordt op het behalen van de Kritische Depositie Waarden en natuur doel analyses.

Overwegende dat:

• Veel agrariërs zich grote zorgen maken over de impact van het UPLG en nog altijd onzekerheid ervaren, bijvoorbeeld over:
• De juridische borging van innovaties
• De gevolgen, vormgeving en invoering van de norm van 40kg/hectare
• Hoe een generieke inspanningsverplichting op individueel niveau doorwerkt
• Het UPLG stelt dat goede landbouwgrond beschermt moet worden tegen andere ruimtelijke ontwikkelingen, maar dit weinig tot niet terug te zien is in de uitwerking en de visie.

Verzoekt het college:

• Er zich hard voor te maken dat de daadwerkelijk staat van de natuur gemeten wordt, zeker ook bij het aangekondigde natuuronderzoek voor de Utrechtse Heuvelrug.
• Hierbij kritisch te kijken naar het nulmeting moment om gedane inspanningen van de afgelopen jaren niet te negeren.
• Zich sterk te maken voor een meer gebiedsgericht, van onderaf geïnitieerd proces bij het uitwerken van de UPLG doelen rondom de natura2000 en NNN in onze gemeente. Hierbij met de provincie andere partijen zoals natuurorganisaties, landschapsbeheerders en agrariërs samen te betrekken naar voorbeeld van de samenwerking in de Kromme Rijn streek.
• Nee, tenzij als uitgangspunt te hanteren voor medewerking aan omzetting van landbouwbestemming naar natuur op plekken die in het provinciaal beleid niet aangewezen zijn als natura2000, essentiële stukken natuur of NNN. Waarbij maatwerk in het kader van het VAB-plus beleid mogelijk blijft wanneer kavelruil niet haalbaar is.
• Zich sterk te maken voor een concreet doel voor de benodigde hectares voor landbouw en voedselproductie als afzonderlijke ruimtelijke opgave.
• Zich maximaal in te zetten om de sociaal-economische impact van het UPLG voor agrariërs te beperken en in goede banen te leiden en hiervoor de juiste middelen te vragen.
• Aan te dringen op meer zekerheid over de juridische borging van innovaties en de effecten van een generieke norm op een individueel bedrijf.
• Deze punten waar nodig in de zienswijze aan de provincie op te nemen. En gaat over tot de orde van de dag. 

De motie is vervolgens gewijzigd tijdens de vergadering omdat 2 onderdelen geen steun bleken te hebben. Punt 4 is geschrapt en punt 5 de juridische borging ook geschrapt. Vervolgens is de motie aagenomen met stemmen voor van SGP, CDA (mede indiener geworden), BVHLokaal en VVD. 

De zienswijze wordt door het college opgesteld en verder niet in de gemeenteraad besproken. Vandaar dat wij eerst door middel van vragen en een motie hebben geprobeerd onze invloed maximaal aan te wenden om de koers van de provincie bij te sturen. Het is nu aan het college om de zienswijze teschrijven en aan de provincie om te reageren op wat de gemeente in de zienswijze heeft opgenomen.